La société Fluke a publié les résultats d’un nouveau sondage qui met en lumière l’impact des arrêts de production dans le secteur manufacturier. Selon les données recueillies par Fluke, plus de six industriels sur dix (61 %) ont subi des arrêts de production imprévus au cours de la dernière année. Ce pourcentage se traduit par environ 852 millions de dollars (M$) par semaine pour l’industrie.
- Près de la moitié (48 %) des répondants signalent entre 6 et 10 incidents d’arrêt de production par semaine; près d’un sur cinq (19 %) en subit entre 11 et 20.
- 45 % des répondants indiquent que les pannes durent jusqu’à 12 heures; 15 % parlent d’arrêts pouvant atteindre 72 heures.
- Avec un coût moyen de 1,7 M$/h, un seul incident peut engendrer des pertes s’élevant à 42,6 M$ : l’équivalent de la consommation énergétique de 2500 usines pendant une semaine.
Mené par Censuswide, le sondage repose sur les réponses de plus de 600 décideurs et professionnels de l’entretien aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Allemagne. Parmi les personnes interrogées, la fréquence des incidents s’avère alarmante : 48 % des répondants signalent entre 6 et 10 incidents par semaine, tandis que 19 % en signalent entre 11 et 20. L’impact de ces incident se voit aggravé par leur durée : 45 % des répondants indiquent que les pannes durent jusqu’à 12 heures, tandis que 15 % indiquent se rendre jusqu’à 72 heures.
Avec un coût moyen de 1,7 M$/h, un seul incident peut engendrer des pertes s’élevant à 42,6 M$ : l’équivalent de la consommation énergétique de 2500 usines de taille moyenne pendant une semaine (ou d’une seule usine pendant près de 50 ans). Ces résultats indiquent que les arrêts de production constituent une réalité opérationnelle récurrente, et qu’ils présentent un risque majeur pour la rentabilité et la résilience des entreprises.
À l’échelle mondiale, les risques sont plus aigus au sein des grandes entreprises. Parmi les organisations de plus de 50 000 employés, 40 % des répondants déclarent subir entre 11 et 20 arrêts de production par semaine; la moitié (50 %) indiquant se rendre jusqu’à 72 heures par incident.
Malgré l’ampleur du risque, les réponses de l’industrie demeurent mitigées. Les résultats montrent que les fabricants dispersent leurs investissements numériques dans de multiples solutions pour renforcer leur résilience, notamment la maintenance prédictive (12 %), les jumeaux numériques (12 %) et la surveillance de l’état des équipements (13 %).
« Notre étude révèle une dure réalité : trop de fabricants se contentent de réagir aux arrêts de production au lieu de les anticiper », a indiqué Parker Burke, président du groupe Fluke Corporation. « Les solutions rapides permettent certes de maintenir le système en fonctionnement pendant un certain temps, mais elles ne garantissent pas une résilience à long terme. »